"Rindërtimi i New York Times: Si vendosi Trump (i bindur nga Netanyahu) të sulmonte Iranin

Nga Gianluca Mercuri, Corriere della Sera

Historia e vërtetë se si kryeministri izraelit arriti të bindte presidentin amerikan të shkonte në luftë me Iranin, e treguar nga Jonathan Swan dhe Maggie Haberman në një raport të jashtëzakonshëm për New York Times.

Tani që lufta është (ndoshta) në pritje, mund të jetë e dobishme të hedhim një vështrim prapa se si filloi. Na ndihmon të kuptojmë procesin e vendimmarrjes në Shtëpinë e Bardhë të Trump dhe se si personalitetet e disa njerëzve - përveç, sigurisht, atyre që marrin vendimin përfundimtar - ndikojnë në jetën e miliarda njerëzve për vite me radhë. Jetët tona. Sigurisht, gjithmonë ka qenë kështu. Por me Donald Trump, paprituria dhe pasiguria vazhdojnë të trondisin me pasojat e tyre. Pa nënvlerësuar rëndësinë e lidhjes së tyre me disa obsesione të qëndrueshme: blitzkriegu spektakolar dhe vendimtar si në filmat aksion, dëshira për të bërë atë që paraardhësit e tij nuk arritën ta bënin. Dhe Irani, i cili ka qenë gjithmonë një obsesion Trumpian. Benjamin Netanyahu e ka luajtur këtë rol si një manipulues mjeshtër, duke përfituar nga vitet e lidhjeve të ngushta me Trumpin.

Kjo është historia e vërtetë se si kryeministri izraelit arriti ta bindë presidentin amerikan të shkojë në luftë kundër Iranit, e treguar nga Jonathan Swan dhe Maggie Haberman në një raport të jashtëzakonshëm për New York Times (i cili është gjithashtu një kapitull në librin e tyre të ardhshëm, "Ndryshimi i Regjimit: Brenda Presidencës Perandorake të Donald Trump"). Por pa u kënaqur me stereotipin e një fuqie të vogël të huaj dhe kolonës së saj të pestë në Amerikë - "Izraeli dhe lobi hebraik" - duke e tërhequr superfuqinë në një luftë që u sjell dobi vetëm atyre (siç shpjegohet në Rishikimin e 23 Marsit, ky lloj rindërtimi mbështetet në shekuj propagande antisemite, e riciklon atë dhe e rishpërndan atë në mënyrë të rrezikshme dhe të pakontrollueshme). Zgjedhja e luftës është një zgjedhje e Shteteve të Bashkuara, e udhëheqësit të saj, afërsia e të cilit me Netanyahun në një çështje kaq të rëndësishme ishte nënvlerësuar edhe nga rrethi i tij më i ngushtë. Le të shohim se si shkoi.

11 Shkurti: Momenti Kyç

Momenti kyç është e mërkura, 11 shkurt, pak para orës 11:00. Pas muajsh presioni ndaj Trump, Netanyahu shfaqet personalisht në Shtëpinë e Bardhë për ta bindur atë të sulmojë përsëri Iranin, tetë muaj pas "Luftës Dymbëdhjetë Ditore", por këtë herë - ai pretendon - për të dhënë goditjen përfundimtare. Të lidhur nga Tel Avivi janë David Barnea, kreu i Mossadit, dhe zyrtarë të tjerë izraelitë. Për amerikanët, presidentit i bashkohen Shefja e Shtabit Susie Wiles, Sekretari i Shtetit Marco Rubio, Sekretari i Mbrojtjes Pete Hegseth, Shefat e Shtabit të Përbashkët Dan Caine, Shefi i CIA-s John Ratcliffe, dhe përfaqësuesit e Trump për të gjitha negociatat (përfshirë Iranin), Jared Kushner dhe Steve Witkoff. Një mungesë e dukshme është Zëvendëspresidenti J.D. Vance, i cili po viziton Azerbajxhanin dhe nuk mund të bashkohet.

Prezantimi i Netanyahut

Kryeministri izraelit flet për një orë, pas diskutimeve paraprake në të cilat deklaroi se rreziku i mosveprimit tejkalon rrezikun e veprimit. Ai pohon se një operacion i përbashkët SHBA-Izrael mund të çojë në një ndryshim efektiv të regjimit, fundin e Republikës Islamike në Iran. Ai përshkruan një sërë udhëheqësish të rinj të mundshëm, përfshirë Reza Pahlavi-n, djalin e Shahut të fundit, të rrëzuar nga revolucioni i Khomeinit në vitin 1979. Netanyahu pretendon se programi raketor i Iranit mund të shkatërrohet brenda pak javësh dhe se regjimi do të ishte shumë i dobët për të bllokuar Ngushticën e Hormuzit.

Zyrtarët e Mossadit, nga ana e tyre, sigurojnë se protestat popullore, të nxitura në mënyrë të përshtatshme nga agjentë izraelitë, janë gati të shpërthejnë përsëri dhe se, të shoqëruara nga një fushatë bombardimi, ato do të çojnë në përmbysjen e regjimit. Izraelitët shtojnë se presion i mëtejshëm do të vijë nga milicitë kurde iraniane të pranishme në Irak, të gatshme të kalojnë kufirin dhe të krijojnë një front tokësor në veriperëndim.

Trump është i impresionuar pozitivisht nga pamja e paraqitur nga mysafirët e tij, dhe argumenti se iranianët mund të grumbullojnë raketa dhe dronë me një ritëm shumë më të shpejtë dhe me një kosto shumë më të ulët sesa SHBA-ja do të kërkonte për të pajisur veten dhe aleatët e saj me interceptorë po fiton terren në rrethin e tij. Gjatë natës, analistët amerikanë përgatisin një studim fizibiliteti. Takimi vendimtar është vetëm disa orë larg.

Takimi i 12 shkurtit

Ky është ai i rezervuar për rrethin e ngushtë të Trump, i cili duhet të vendosë nëse do ta miratojë apo jo Netanyahun. Dy zyrtarë të lartë të inteligjencës amerikane përshkruajnë argumentet e kryeministrit izraelit, duke i ndarë ato në katër pjesë: Shkatërrimi i regjimit me vrasjen e Udhëheqësit Suprem.

Reduktim drastik i fuqisë së tij rajonale dhe kërcënimi që ai paraqet për fqinjët e tij. Kryengritje popullore. Ndryshim regjimi dhe instalim i një lidershipi laik.

Vlerësimi i inteligjencës është se dy objektivat e para janë të arritshme, ndërsa të tjerat - përfshirë mundësinë e ndërhyrjes kurde - janë "të shkëputura nga realiteti".

Drejtori i CIA-s, Ratcliffe, e përmbledh analizën e tij për Trump duke e quajtur skenarin e ndryshimit të regjimit "farsë". Përkthime të mundshme: farsë, qesharake, groteske. Përkthimi i Marco Rubio-s: "Në thelb, janë budallallëqe".

Vance, i cili është i pranishëm këtë herë sepse arriti të kthehej nga Azerbajxhani në kohë, shfrytëzon situatën për të shprehur skepticizmin e tij.

Në atë pikë, Trump i drejtohet njeriut, mendimi i të cilit, sipas të gjitha gjasave, ka më shumë peshë: vite më parë, ai ishte bindur nga këshilla e Caine se Shteti Islamik mund të shkatërrohej lehtësisht, dhe Caine e kishte transformuar atë nga një person i armatosur i nivelit të lartë në këshilltarin e tij kryesor ushtarak. Presidenti më pas pyet: "Gjeneral, çfarë mendoni?"

Dan Caine jep një përgjigje që historianët e marrëdhënieve izraelito-amerikane e njohin mirë dhe që të gjithë analistët duhet ta vënë re: "Zotëri, sipas përvojës sime, kjo është praktikë standarde izraelite. Ata kanë tendencë të premtojnë më shumë se ç'duhet dhe planet e tyre nuk janë gjithmonë të përcaktuara mirë. Ata e dinë se kanë nevojë për ne dhe për këtë arsye po ushtrojnë presion mbi ne."

Prandaj, dikush mund të presë që Shefat e Shtabit të Përbashkët të jenë kundër luftës. Por Caine nuk është i tillë. Ai sigurisht që ka shumë rezerva në lidhje me operacionin, por nuk e interpreton rolin e tij në mënyrë të vendosur. Detyra e tij, beson ai, është t'i ofrojë presidentit të gjithë informacionin mbi opsionet e disponueshme dhe pasojat e tyre të mundshme, pa ndërhyrë në vendimin e tij. E kundërta e saktë e paraardhësit të tij gjatë mandatit të parë të Trump, Gjeneral Mark A. Milley, i cili shpesh ishte përplasur me presidentin për ta bindur atë të mos merrte vendime të nxituara. Caine thjesht përshkroi me qartësi rrezikun e varfërimit të arsenalit amerikan, duke filluar me interceptorët, dhe rrezikun e një bllokade të Hormuzit, por nuk shkoi më tej. Figura e tij përfaqëson në mënyrë emblematike kufizimet e rrethit të ngushtë të Trump në këtë fazë: askush nuk e kundërshton udhëheqësin dhe në fund të fundit ai merr atë që dëshiron të dëgjojë, atë për të cilën tashmë ka një prirje të fortë.

Obsesioni iranian

Ky është, obsesioni i përjetshëm i Netanyahut, por një obsesion i ndarë me shumicë për dekada nga Trump (madje edhe Yair Rosenberg e diskutoi atë në Atlantic), i cili edhe si një manjat i ri ia kishte betuar iranianëve kur pa imazhet e pengjeve amerikane në ambasadën në Teheran. Dhe si një president i moshuar, ai nuk është lloji që e gëlltit idenë se iranianët u përpoqën ta vrisnin atë për t'u hakmarrë për eliminimin e Gjeneral Soleimani (lideri i Pasdaran i vrarë me urdhër të Trump në vitin 2020).

Për më tepër, presidenti ende ka para syve imazhet e bastisjes që pak më shumë se një muaj më parë çoi në rrëmbimin e diktatorit venezuelian Nicolás Maduro, pa humbjen më të vogël për amerikanët. Dhe ai po shijon një përsëritje.

"Jo" e Vance

Analiza e qëndrimeve të mbajtura nga ata më të afërt me Trump në këtë moment vendimtar është shumë interesante. Marco Rubio është i paqartë: ai thotë se do të preferonte të vazhdonte të ushtronte presion mbi Iranin pa luftë, por nuk bën asgjë për ta bindur presidentin. Wiles, shefja e stafit, nuk është entuziaste për ndërhyrjen, por mbetet në anë të rrugës.

Por zëvendëspresidenti është ai që ka më shumë probleme. Gjatë gjithë karrierës së tij, ai ka qenë një kundërshtar i zëshëm i ndërhyrjes ushtarake dhe e ka quajtur mundësinë e luftës me Iranin "një humbje të madhe burimesh". Ai gjithmonë e kishte këshilluar Trumpin të godiste Iranin me ndëshkime të kufizuara. Në momentin vendimtar, ai renditi të gjitha të metat, nga kaosi rajonal deri te shterimi i arsenalit, nga reagimi iranian ndaj bllokadës së Hormuzit, me pasoja që nuk do ta kursenin ekonominë amerikane. Madje edhe tradhtinë e premtimeve të Magës ndaj elektoratit.

Fundi i shkurtit: Zgjedhja e Trump

Disa javë më vonë, izraelitët u paraqitën amerikanëve mundësinë e vrasjes së Khameneit dhe shoqëruesve të tij me një të rënë.

Në atë kohë, Kushner dhe Witkoff po negocionin me iranianët në Gjenevë. Deri më tani, rindërtimet e këtyre bisedimeve kishin dëshmuar për gatishmërinë e konsiderueshme të regjimit të Teheranit për të arritur një marrëveshje. Megjithatë, raporti i New York Times zbulon skepticizmin e Kushnerit, dhëndrit të Trump dhe një person të afërt me Netanyahun prej kohësh. Ai i tha vjehrrit të tij, presidentit, se një zgjidhje diplomatike, në rastin më të mirë, do të zgjaste muaj.

Takimi vendimtar

E enjte, 26 shkurt, ora 17:00. Të gjithë ishin të pranishëm, përveç dy ministrave që do të duhej të merreshin me pasojat ekonomike të luftës, Sekretarit të Thesarit Scott Bessent dhe Sekretari i Energjisë Chris Wright mungon gjithashtu, si dhe Drejtoresha e Inteligjencës Kombëtare Tulsi Gabbard. Trump kërkon mendimin e të gjithëve dhe askush nuk kundërshton.

Përgjigja e Rubios është e nuancuar: "Nëse qëllimi ynë është ndryshimi i regjimit ose një kryengritje, nuk duhet ta bëjmë. Por nëse qëllimi është shkatërrimi i programit raketor të Iranit, ky është një qëllim që mund ta arrijmë." Vance, nga ana tjetër, përgjigjet: "E dini që mendoj se është një ide e tmerrshme, por nëse doni ta bëni, unë do t'ju mbështes."

Trump i përmbledh gjërat: "Mendoj se duhet ta bëjmë," duke shtuar se Irani nuk duhet të sigurojë armë bërthamore ose të jetë në gjendje të lëshojë raketa kundër Izraelit ose vendeve të tjera.

Gjenerali Caine i thotë se mund të presë edhe pak, deri në orën 4:00 të pasdites të ditës tjetër. Trump hedh zarin 22 minuta para këtij afati, në bordin e Air Force One, duke dhënë urdhrin që ndryshon historinë: "Operacioni Epic Fury është miratuar. Pa ndërprerje. Paç fat."

Në fund, autorët e këtij rindërtimi të lexuar plotësisht komentojnë, "të gjithë iu bindën instinkteve të presidentit. E kishin parë të merrte vendime të guximshme, të merrte rreziqe të pallogaritshme dhe disi të dilte fitimtar. Askush nuk do të guxonte t'i pengonte në atë moment".

Dhe kjo është pika që përsëritet në mënyrë dramatike në disa momente vendimtare, në orët e shumta të vendimeve të pakthyeshme, me kaq shumë udhëheqës që duan ta bëjnë historinë në mënyrën e gabuar dhe këshilltarët e tyre që nuk janë më në gjendje ose të gatshëm t'i kundërshtojnë ato.